Top > 編集方針話合い

編集方針話合い
HTML ConvertTime 0.099 sec.

編集方針について話し合いの場です。
編集者・閲覧者、どなたでも話し合いに参加できます。
このwikiが充実するような要望についても、ここに書いてて下さい。


Wiki機能 Edit

差分チェッカー Edit

差分チェッカー、荒らし行為を通報することのできる機能です。
差分チェッカーの見方は「赤字」が削除「青字」が追加です。
一定数の通報を受けると仮ブラックリストに登録され編集機能がロックされます。
また、管理者へメールが届き、内容確認後BL登録されるとIPが干されます。
荒らし行為の為に同プロバイダーの第三者が巻き込まれ、書き込み制限される場合があります。

NGワード機能 Edit

NGワード機能とは編集、コメント投稿にあたって使用できない単語を設定する機能です。

Wiki編集にあたって Edit

コメントアウト(非表示)は行頭に半角スラッシュ2個「//」で行えます。
各ページの動画はアップデート等により性能が変更された場合、今後動画張り替えの必要が生じるため、武器自体の詳細な解説を含む動画は非推奨。立ち回りや使うシーンが分かるような動画を貼ることを推奨します。


編集ミスは荒らしとしませんので、初心者の方でも気軽に編集参加して下さい。
編集ミスをして自力で直せない場合は、ページ下などのコメント欄に復旧願いを書いて下さい。

荒らし行為 Edit

定義 Edit

  1. 不愉快なコメントの投稿
  2. 同じ内容のコメント連続投稿(ラグによる連続投稿は許容)
  3. 広告、宣伝行為、害悪なページへのリンク
  4. コメント投稿や、編集合戦が始まった場合に指示、誘導に従わない場合
  5. その他、 閲覧者の多数が不快と思う行為

対処方法 Edit

ページへの荒らし行為の場合は差分チェッカーに通報後復旧作業して下さい。
コメント欄の場合は差分チェッカーとの照合をする目的で削除ではなくコメントアウトして下さい。但し、広告、宣伝、害悪なページへのリンクは削除で構いません。

コメント Edit

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • よくある質問のコントローラーのスティック感度の調整は?(初心者向け)の解説で、「歩兵は、アドバンスド設定の「統一照準」をオンにすると、腰だめ状態とADS(L2を押した)状態の感度を別々に調整出来ます。」とありますが、誤りのようなので、正しい解説できる方居ましたら修正お願いします。 -- 2017-03-29 (水) 19:59:19
  • 各ビークルの兵装表の緊急修理の備考に30耐久値回復等書いてあるものは、パッチで検証が不正確になった為に、一旦削除しました -- 2017-03-30 (木) 13:37:06
  • スクラップの入手法にデイリースクラップを追加しました。あと随分前にですけど、セカンダリの動画も追加しました -- 2017-04-03 (月) 14:46:13
    • キャバリーソードのページに、イースターエッグに関する、説明と動画を追加しました -- 2017-04-03 (月) 15:00:47
  • ゲームモードのエアシューペオリティ何ですけど、存在しないし、予定もされてないので、非表示にしようと思うんですけど良いですか?それに普通実装されてから書くべきだと思いますし、個人の希望を書く所でもありません -- 2017-04-03 (月) 15:18:11
    • 一応「今後実装する」ってアナウンスがBF1発売前にあったんじゃなかったっけ?それでも未実装だから非表示でいいと思うけど(削除はNG) -- 2017-04-03 (月) 15:25:04
      • コメもついてるし、ページもちゃんと作られてるので流石に削除はしないです。非表示にはします -- 2017-04-03 (月) 16:58:54
  • 「オペレーシ…」(2017-04-03 (月) 07:09:40)「ダートがどう…」(2017-04-03 (月) 19:35:09)を荒れた内容としてコメントアウトさせてもらいました。何度か話に出ているとおりコメントアウトされるのには原因があります。ガイドラインを一読の上、配慮に欠ける投稿はお控えください。 -- 2017-04-03 (月) 20:35:58
    • 了解! -- 2017-04-03 (月) 20:39:17
    • 事前に許可とったか?まあ自分は別にCOしてもいい内容だとは思ったけどとってないで独断でやるのは荒らしと変わらんよ とってたらゴメン -- 2017-04-03 (月) 20:47:43
      • 事後報告でコメントアウトしてしまいました、ごめんなさい。次から気をつけます。 -- 木主? 2017-04-03 (月) 20:57:41
      • コメント欄のコメントアウトは事後報告でいいよ。いちいち誰かに許可取ってたらキリがない。コメントアウトが不当なら後で戻せばいいだけ。 -- 2017-04-03 (月) 21:26:42
      • それと、ここでコメントアウトの報告するほうが不必要だよ。編集方針のところに書いておけばいい -- 2017-04-03 (月) 21:27:58
    • BF4のwikiはこれくらいの時期ここまでマナー悪くなかったと思うんだが……ここで色々言うとまた荒れる原因になるから多くは語らないが、少し大人しくしてて欲しい -- 2017-04-03 (月) 21:08:37
    • 差分で内容確認したがこれも一つの意見なので消す必要性は感じない。コメントアウトするのも一つの意見にすぎないが。一人の意見でコメントアウトした理由を明確に論理的に説明してほしい。どの様に何に抵触しどの様な解釈を元にコメントアウトしたのか。コメントアウトする際に一人の意見で実行した理由。一人の意見が他意相当を包括しうる理由。コメントアウトされた意見への配慮をどの様に考えているのか等。 -- 2017-04-03 (月) 21:46:17
      • 木主じゃ無くて、「ダートがどう・・・」をコメント書き込み直後にコメントアウトした者だが、コメントアウトの理由は赤太文字での明確な煽り文章、「ダート保守派」というレッテル貼りが煽り行為に当たると判断したため。独断でコメントアウトしたのは、編集方針話合いでいちいち議論したらキリないし、レスポンスがすぐに返ってくるわけでもないから巧遅よりも拙速を選んだのと、俺の意見が「他の大多数の意見と同じ」という確信があるから。ここで議論することじゃないから編集方針話合いにどうぞ。 -- 2017-04-03 (月) 22:00:12
      • 使用された確信という言葉に他者を理解させるだけの論理的根拠がない。 -- 2017-04-03 (月) 22:10:36
      • ↑君はどこまで厳密性を追求すれば気が済むんだ -- 2017-04-02 (日) 23:18:48
      • 私がコメントアウトしたのは「木の発言に対する反応が木に対して攻撃的であり、荒れる可能性が高かったこと」「あとはコメントアウトに関しての枝に関して、編集合戦が触発される可能性があったこと」が挙げられます。木の内容が一つの意見だとしても荒れる可能性がみられるのであれば喧嘩となるよりかは良かったと思ったのです。 -- 木主? 2017-04-03 (月) 22:24:09
      • 横からだけどCO基準には不愉快なコメント投稿ってのがあるわけだけど果たしてこの不愉快なコメント投稿ってのはどのくらいまでを示すのかってことだろ?個人的には極端な煽りや暴言ぐらいのことにしとくべきだと思う レッテル張りのレッテル張りなんてのもあるわけだし今回COされたコメントを基準にすると悪用される恐れがある てか内容はともかくとしてダート保守派って言葉自体には別に煽り要素ないと思うけど -- 2017-04-03 (月) 22:26:30
      • あえて追記するならば議論をする気はない。一意見を多数と認識する時点で荒らし行為に抵触する。という意見。またマイノリティがかならずしもマジョリティ側視点から間違いと断言できるとは限らない。 -- 2017-04-03 (月) 22:27:48
      • 「確信」に論理的根拠なんかないよ。「俺がそう思ってるしまず揺らぐことはない」ってことなんだからさ。それと俺は別に他者に理解して欲しいとは思わないしその必要も無いよ。すくなくともこんな場所じゃね。ついでにだが、基本的に「保守派」って言葉を対立してる側が使う場合、「何か既存のものを、『それに問題があるにも関わらず』維持しようとする立場」を総称して、様々な意見をばっさりと二分して叩きやすくする目的が強い。(実際には『問題が無い』場合もある) 「保守派」単独ならまだいいんだが、今回のように煽り文がくっつくとアウト。 -- 葉1? 2017-04-03 (月) 22:45:25
      • COするんだったら他者に理解してもらう必要はあるんだよ じゃないと自分の独断で自治するやつが出て来て大変なことになるし何よりも今回みたいに荒れる 葉1の考えだといずれかは荒らしと化すかもよ? -- 2017-04-03 (月) 23:00:54
    • コメントアウトに異論はないが、煽りに反応する人が多過ぎる。ガイドラインにはスルー推奨とも書いてあるから皆放置するべき。 -- 2017-04-03 (月) 22:36:37
      • 読んでないのか耐性がないのか、そりゃもちろん煽る方が悪いに決まってはいるが無駄な会話で自身も周りも疲弊したくないね。 -- 2017-04-03 (月) 22:41:20
      • コメントアウトはスルー行為ではなく強制執行である。また今回は一意見の元に行われているのを問題視している。 -- 2017-04-03 (月) 22:44:54
    • この木そのものが不快になってて草も生えない -- 2017-04-03 (月) 22:43:23
      • んね、木主が気を利かせて編集方針の方に移植して続ければいいんじゃないかと思うのは贅沢けな? -- 2017-04-03 (月) 22:55:34
    • いきなりですまないがこちらに移植しました。勝手に編集して申し訳ない・ -- 木主ではない? 2017-04-03 (月) 23:12:55
    • 雑談掲示板の最初の木主の報告だけ残っていたからCOしたよ。なんで残しておくのかな?また雑談でここと同じ議論始まるでしょう -- 2017-04-03 (月) 23:14:42
      • すまない、こっちに移植したってわかるようにしようとおもったんだけどいらんことしたみたいだ。 -- 木主ではない? 2017-04-03 (月) 23:17:07
      • 移植の件はGJです -- 2017-04-03 (月) 23:24:54
    • どうやら誰も話を続ける気ないみたいだけど、今後のためにコメントアウトの方針は編集者側で統一しておかなきゃならんと思う。ちょっと改行入れて意見書く。
      まず「コメントアウトの事前承認」。俺は事前承認は不必要だと思う。既に上にも書いているが、ここでいちいちコメントアウトの賛否を問うとキリがないし時間もかかる。コメント欄が荒れるのを予防するためのコメントアウトなのに、こっちで時間かけて議論したらその間に当該コメント欄は荒れてしまう。「編集者独断でコメントアウトし、ここで事後承認を得ればOK。コメントアウトが不適切なら後でコメントアウトを解除し、当該コメント欄の一番後ろに移動する」で十分。念のために書くと、編集者の独断といってもその独断は、具体的な根拠の有無にかかわらず、後に事後承認が得られるだろうとその編集者が思ってなければダメだからね。
      もう一つ「コメントアウトの報告」。これはここに書けば十分。当該コメント欄に書く必要はない。書くとこの木みたいなことになるし、こういう書き方すると良くないが、編集方針についてここでしっかり議論する気のない人の意見を聞く必要はない。あまり具体的な理由では無いけど、「ここに来るか来ないか≒wiki編集に積極的に関わる意思があるかないか」なので。 -- 2017-04-04 (火) 19:52:57
      • 議論も何もこの木の木主さんの返答ないからやりようがないとおもんだけど。 -- 2017-04-04 (火) 20:37:50
      • 木主さんの返答そのものはなくてもいいよ(あれば尚良いけど)。ここを見てる人の間で方針確定すればいいので。 -- 2017-04-04 (火) 20:44:37
      • 俺は例のCOしたっていう木を見たわけじゃないけど、例えばの話ちょっと前に援護兵のコメントに書かれたようは「援護兵はいらない、何もしなくていい」っていうようなコメントがあったけどそういったのは明らかな煽りなうえに荒らしといえなくもないかなと思うんだけど、そういったのはCOしないん?常に見てるわけじゃないのは重々承知してるけどここ最近荒れそうだなもしくは荒れてる木があるのに今回のやつだけCOしたのはなぜなのかってのは知りたいかな。 -- 2017-04-04 (火) 20:49:04
      • 実際ここに移したのも木主さんじゃないし匿名とはいえそのまま放置は無責任な気がするけどねぇ、コメントしづらいんだろうけどそれなりの対応はしないととは思う。 -- 2017-04-04 (火) 20:51:24
      • ひとつはっきりさせたいのはCOをできる人間はあくまで編集者なのかそれともコメント欄を見ている人でこれは!って思った人が各自でCOするのか?後者の場合っていうか誰でもいじれるならそもそも編集者かもわかんないから似たような問題はこの先も出ると思うけどどうなん? -- 2017-04-04 (火) 21:00:54
      • 各個人の判断に任せる部分がかなり大きく出てくるが事前承認は一定の範囲でやったほうがいいと思う 誰が見ても分かる極端な煽りや暴言、ガイドラインの言葉を使うと荒れたか顕著に荒れる前兆(この部分が各個人の感覚に任せる部分となる)はCOは事後報告になるけどグレーかな?って思った場合は事前承認してくれるとありがたい -- 2017-04-04 (火) 21:17:36
      •  >最近荒れそうだなもしくは荒れてる木があるのに今回のやつだけCOしたのはなぜなのか
        これ聞く意味ある?単にCOする人は各ページパトロールしてるわけじゃないというだけさ
         >COをできる人間はあくまで編集者なのかそれともコメント欄を見ている人
        俺の認識では両方。そして当たり前だけどルールがあることとルールを守ることは別問題だから、ここで方針確定したら「完全に」同様の問題がでなくなるわけではない。(ここのwikiでは改行云々が端的な例だね)。でも少なくともここを見ている人は方針を共有するので現状よりはまだまし。
         >事前承認は一定の範囲でやったほうがいい
        そうだな。結局ケースバイケース。「事前承認がベターだけど必ず事前承認をとる必要があるわけではない。事前承認を取るかどうかも含めて各自の判断・独断です」ってぐらいか。 -- 2017-04-04 (火) 21:35:58
      • 荒れそうなやつもしくは荒れてるやつをなんでCOしないかについて聞いたけど、まぁあからさまな煽りとかはちょこちょこCOしたほうが見てる人間があらためてまぁ基準っていうかなんて言うかコメントするときにきをつけると思うんだけどもどうだろう? -- 2017-04-04 (火) 21:50:25
      • 気のせいかもしれないけどここ最近言葉使いというか態度?がちょっとずつ悪くなってきてる気がするんよねぇ、見せしめじゃないけどそういったのをCOすることで何を言っても許されるわけじゃないみたいなことのアピールにもなるかなと。 -- 2017-04-04 (火) 21:55:49
      • 事前でも事後でもコメントアウトの承認は必ず必要だと思う。見せしめや言葉遣いに関してモラルハザードを危惧されている方もいるかと思うがやりすぎは表現の自由に抵触するのであまり良いとは思えない。 -- 2017-04-04 (火) 23:52:42
      • その承認する人は誰なの?1人の承認でいいの?誰も無反応なら…など。なので、グレーな場合はここで意見聞いてみて、発議者が判断。ブラックだと思うなら事後報告でいいよ。変な偏ったCOならどうせ修正や反対意見出るでしょ。最後の最終判断は管理人さんでいいよ -- 2017-04-05 (水) 17:26:15
      • 今のところここでは「発議して、議論して意見まとめて、数日経っても反対意見出なくなったら確定」が慣例かな。コメントアウトは即時性が求められるから↑でいいと思うけど。 -- 2017-04-05 (水) 20:06:58
      • ここ数ヶ月のコメントアウトは特に偏っていて独断すぎる印象がある。そもそも所有権を持たぬ者が気軽に消すものでもないと思っている。即時性が必要とあるがそういったものは何らかの個人情報が開示されていたり非常に攻撃的な文言や団体名の明記等。つまり多少荒れていても少々放置する必要性もあるかと思っている。こういった言い方は問題があるが、端的に言うと削除する方が稚拙な考えの方が目立ち偏りが生じていると思っている。 -- 2017-04-05 (水) 22:28:41
      • 単に独断的に荒れそうってのでCOするとこの木の発端みたいになるしね…事後報告の後反対意見が出ても結局COしたままになるってパターンも多いだろうし さすがに大荒れしてたのと非常に攻撃的な文言で荒れそうな兆候が顕著に現れたときは即時制が求められて事後報告になるとしても独断的に荒れそう、またちょっと荒れてるぐらいってのは放置、あるいは事前承認の方がいいと思う -- 2017-04-05 (水) 22:41:52
      • 誰が承認するのかという事に関しては本来の機能である差分チェッカーが有効かと。多数の意見が正しいとは必ずしも思わないがそれが総意であると仮定するなら荒れそうでも差分を確認して仮BLされているかを確認する猶予を持ってからコメントアウトすればよいかと思う。余談だが本日の夕刻あたりにコメントアウト編集した方自体が仮BL入りされている様だが・・。 -- 2017-04-05 (水) 23:22:17
      • どちらかと言えばだけど、俺が問題視するのは「不適切なコメントアウト」よりも「覚悟の無いコメントアウト」なのよね。木主叩きみたいになっちゃうけど、コメントアウトして、その後コメントアウト自体の是非やら手続き上の是非を問われて、すぐにゴメンナサイするような態度のほうが問題。コメントアウトだけでなく編集全般に言えるけど、自分の編集・判断に確固たる自信がなければ触っちゃだめ。俺はこの話題についてここまで独断肯定で書いてきたけど、それは独断が「なんと言われても自分が正しいし、他の多くの人から見ても自分の編集が支持される。反論があってもそれに自信を持って反論できる」という確信がある場合のこと。そのくらいの確信に裏打ちされていればそれだけでもう「適切な」編集と推定するに足る。推定に足るだけで実際にどうかは別問題だから事後承認は必要だけどね。 -- 2017-04-06 (木) 01:32:19
  • 従来なら各DLCのロゴがあったけれどもBF1はないようなので、公式鯖でも使用されてる「TSNP」で表記するのはどうでしょう -- 2017-03-28 (火) 19:17:18
    • 前に「代わりに番号のアイコン描こうかな」と言ってた人がいたけど、いっそwiki内からオリジナルのアイコン募集して投票で決めるとかやったら楽しそう -- 2017-03-29 (水) 23:12:12
      • BF4通りでいくならリメイクのSAを除いて 緑→青→紫→茶の順になるのかね。 -- 2017-03-29 (水) 23:38:11
      • 稚拙だが代用画像案をいくつか作ってみた -- 2017-03-30 (木) 02:07:58
      • いっそ国旗で良いんじゃない?DLC1はフランスだからフランスの国旗、DLC2はロシアだからロシアの国旗 -- 2017-03-30 (木) 16:07:46
    • ageておきます。前回アイコンを提示した者です。BF4時に合わせて、色、画像サイズを同じもので作ってみました。「Second Assault」の色を含めた8色と、含めない4色の2パターンです。http://uploader.swiki.jp/index/single/host_name/bf1/thread_id/8230 -- 2017-04-05 (水) 12:07:12
    • 無理にアイコン表示しなくても、文字列で表現するだけでも良い気がするけどね。例)DLC1 DLC2 DLC3 DLC4 DLC5 -- 2017-04-05 (水) 17:40:59
      • 色はRGBの16進数(たとえば赤は#FF0000←こんな表現)で好きなように表示できるし -- 2017-04-05 (水) 17:53:28
      • メニューで使いたいので小さい方がいいんですよね。数字のみにするとか。 -- 2017-04-05 (水) 21:02:06
      • 今のところは4文字ぐらいならメニューに背景入り文字で表記してもレイアウトずれは起こりそうにないからこれでいいんじゃない?ただしIn the Name of the Tsarは既にメニューバー一杯一杯で画像でも文字でも入れればおそらくズレるから考えなきゃならんが。 -- 2017-04-05 (水) 21:17:32
      • サイズ5で⇒DLC1 太字数字のみ⇒1 うーん。こんな感じですね。採用不採用はお任せします。こんな表示もありますよ。というご参考に -- 2017-04-05 (水) 21:18:02
      • とりあえず入れてみてはどうでしょ? -- 2017-04-05 (水) 21:24:51
      • ついでにこれも貼り付けておきますカラーコード見本 -- 2017-04-05 (水) 21:35:55
      • とりあえず背景色変更でやってみた。文字サイズ変更するとなんか上部スペース空いてて気持ち悪いからそのまま、DLCナンバーだと直感的にどのDLCかわかりにくいので略称に。色はRUPTUREのヒナゲシから。要は上にある代用画像案と同色。とりあえずの処置なんでたたき台にしてくれい -- 2017-04-06 (木) 01:14:22
      • パッと見TSNPって何?って感じだし、正直言って派手で違和感がある。まだ分かり易いDLC1~5の方が良いと思う。あと改行されないようにもっと短い文字かアイコンが良いと思う。国旗を提案した者だけど、DLC3以降が国単位になるか、混合になるか分からないけど、アイコンだしDLC3以降混合ならまた考えればいいと思う。ただMle1903(拡張)がフランスが使ってたのかどうかだけどね。まだTSNPとDLC1~5と1~5なら分かり易くて、文字数の少ないDLC1~5の方が良いと思う。TSNP_フランス.png_DLC1_TSNP -- 2017-04-06 (木) 07:40:49
      • TSNPはゲーム内でも使ってる略称だぞ... -- 2017-04-06 (木) 12:06:35
      • ゲーム内の公式鯖はTSNPと表記してる。むしろDLC1~5のほうがパッとどのDLCか頭に浮かばないし(最初にこの木でその表記見たときGiant’s Shadowかな?と思った)、公式でその表記を使ってるのは見たことがない。色は確かに派手かもね。変えるとしたら上にあるようなフランス国旗の青か、フランス軍服の水色かね。 -- 2017-04-06 (木) 15:37:18
      • それとSjögren Inertialをフランス軍が使ったという話は英語サイト含め調べたけど出てこないよ -- 2017-04-06 (木) 16:12:11
      • BF4にもあったけどスウェーデン枠からの登場やろうね、DICEってスウェーデンにあるし -- 2017-04-06 (木) 16:15:24
  • 通報要請。編集ID:1615184看護兵コメント欄で日蓮宗がどうたらの長文コピペ。どうやら昨晩もいたらしいが誰かが削除したようだ。俺も面倒なのでコメントアウトではなく削除で対応した。通報よろしくお願いします。 -- 2017-04-13 (木) 18:38:10
    • 十中八九創価学会信者を騙った創価学会アンチだと思われ -- 2017-04-13 (木) 18:41:55
    • ID:1609948 Comments/兵科・武器にも同様のものがあったので、ページと無関係な内容のため、対処しました -- 2017-04-13 (木) 23:44:22
    • ID: 1609952 同じ内容の荒らしです -- 2017-04-16 (日) 11:59:22
  • スモークグレネード、ミニグレネードをアップデートに関係する説明に更新しました -- 2017-04-16 (日) 06:14:38
  • Comments/MONTE GRAPPAに煽り合戦と思われるコメントがありCOを検討しましたが、↑の木の議論を考え、事前承認をいただきたい。無視すればいい話なのだがコメント者がそうするとは限らないので・・・ -- 2017-04-16 (日) 20:46:29
    • 一応収束してるようだしどっちでもいいんじゃないかね -- 2017-04-17 (月) 05:47:10
    • これで駄目なら戦闘機のページ何てもっと酷い。この程度なら、生暖かい目で見れる程度だから、そのままでも問題ないと思う。 -- 2017-04-17 (月) 12:21:53
      • 全てのページはもちろん見てないし、差分はほぼ見ないということもあってちょっと厳しめになってるところはあったかも・・・(戦闘機の件実感してなかった)それでもガイドライン違反ですし、今のところは沈静しなければCOを考えてます -- 2017-04-18 (火) 00:58:47
      • ↑木主です -- 木主? 2017-04-18 (火) 01:01:29
  • 雑談掲示板に「初心者いらないない へたな人 いらないって 言うなら もう やめるよ」っていう奇妙なコメントが見当たりました。煽り目的だと思いますが、COしてもいいのでしょうか? -- 2017-04-17 (月) 19:29:01
  • バトルパックのページにサンシャモンの迷彩動画を追加しました。動画がちょっと多すぎるかも知れないですが、今後まとめた動画が見つかったら差し替えます -- 2017-04-17 (月) 20:19:20
  • リビジョンって一向に戻る気配ないし、毎週書く必要ある?交換は毎週書いといた方がいいと思うけど -- 2017-04-17 (月) 02:12:58
    • 毎週書くと問題があるわけでもないんだから、書きたい人がいるなら書いてもらっとけばいいでしょ -- 2017-04-17 (月) 05:45:26
      • 俺しか書いてる人いないんだよね。ただ○○兵リビジョン、サイドアームリビジョンとかならいいけど、リビジョンが過ぎちゃうと何が入ってたのか分からなくなるから、あとから書くって事が出来ない。リビジョンが戻る訳でもないのに、毎週長時間かけて編集する価値があるのか分からない -- 2017-04-17 (月) 12:19:55
      • BF1飽きて最近遊んでいませんので、ビークルスキン更新もモチベーション高い人居たらお願いします -- 2017-04-17 (月) 18:46:07
      • 書いてる本人が書きたくなくなったのなら書かなくていいと思うよ。スキンはそもそも手に入らないことにはどうしようもない・・・ -- 2017-04-17 (月) 18:53:34
      • 俺はやり方は分からないけど、動画から静止画を撮る方法もある -- 木主? 2017-04-17 (月) 20:37:45
      • 動画から静止画取るのは別に難しくないけど、画質下がるからあんまり使いたくないのよ -- 2017-04-17 (月) 20:47:12
      • とりあえず、動画から静止画を撮って反映させて、説明文に注釈をつけて、スキンが手に入った人が再度差し替えればいいと思う。注釈で差し替える事について説明すればいいと思う。まずは今の「バトルパックから手に入るアイテム」からの画像は雑過ぎるので、まだ動画から撮ったものの方がマシだと思う -- 2017-04-18 (火) 16:20:24
  • SRのリロードの表記を変えました。あと地上車両、ボート、機関銃のアドバイスを編集しました。 -- 2017-04-20 (木) 10:13:32
    • ・・・SRのリロード何故変えた?凡例とズレてるし、SMLEとLebelの全弾リロード時間消えてるし -- 2017-04-20 (木) 12:55:36
      • 全弾って逆にややこしいと思います。SMLEとLebelの為だけに全SRを合わせると、他のSRに同じ表記が二つ出来る事になります。SMLEとLebelもクリップを×2、単発を×8するだけで簡単に分かります。SMLEとLebelだけに全弾リロードを書くならまだしも、他のSRまで合わせる必要はないと思います。5発×2装填の存在しないSRに書くと、余計ややこしいと思います。それに、今の表記はDMRのリゴッティ、モンドラゴン、ゼルプストラーダー1906と同じ表記です。 -- 2017-04-22 (土) 20:35:57
      • 項目名(凡例?)はリゴッティなんかだと「リロード時間(クリップ装填)」SRは「空時リロード時間(単発/クリップ)」になってるから違うぞ。変えるなら項目名もちゃんと変えなきゃダメでしょ。それに全銃器統一するならSRに合わせる方がいいんじゃないの?マガジン式とクリップ式を比較するときは全弾のリロード時間で比較するでしょ。-- 2017-04-22 (土) 21:20:10
  • BF1もうやってないので、どなたかバトルパックのページの引継ぎお願いします。 -- 2017-04-22 (土) 20:38:09
  • 不具合バグのページで、解決済みのバグを別表記にしたいけど。どれが解決済みかわからん -- 2017-04-23 (日) 06:39:25
  • 通報要請。荒らし発生。編集ID:1722818等。削除で対応しました。 -- 2017-04-24 (月) 16:40:41 New
  • 偵察兵の兵科解説の内容を編集しました。まるごと書き換えてしまっているので不備があったら指摘をお願いします。 -- 2017-04-25 (火) 23:23:06 New
  • 重戦車戦車軽戦車にて、乗り捨てについての項目が作られていますが、これどうなんでしょう?個人的には文章がトゲトゲしいのを直しさえすれば許容範囲かなと思うのですが、以前某SRのところに「芋砂はやめましょう」と書いたらダメだということで決着したので、これもその類いになるのではないかと心配です。 -- 2017-04-26 (水) 00:00:09 New
    • ホームの最初にも書いてありましたね。本人は「大事なこと」として広めたいんでしょうが、過度に書きすぎると押し付けになってしまうので書き直したほうが良いのかと。 -- 2017-04-26 (水) 00:04:36 New
      • ホームのは枝見て気がついたんで削除しました。いくらなんでもホームに書くことではないので。 -- 2017-04-26 (水) 00:09:28 New
      • 差分チェッカーとコメント欄を確認してみたのですが、最初大分ひどい内容だったのを誰かが見かねて通報して比較的優しい文章にしたようです。乗り捨ての欄は荒らした人が新しく作ったみたいなのでなくしてもかまわないでしょう。 -- 2017-04-26 (水) 00:51:17 New
    • 一晩考えましたが、「芋砂はやめましょう」と同様に考えるべきだと思います。初心者講座においてこの類のアドバイスをしているにも関わらず、別のページで何度もそのようなことが書かれていると「ひどく強要されている」と気分を害する人もいるでしょう。僕としてはこの欄は消したほうがいいと思います。 -- 枝1? 2017-04-26 (水) 12:05:06 New
      • 初心者講座だけだと見ない人もいるからここにも書く方がいいと思う -- 2017-04-26 (水) 13:15:31 New
      • そもそも初心者講座すら見に行かないようなやつがやめましょう言われてやめるとは思わないけどね。 -- 2017-04-27 (木) 09:55:21 New
  • 雑談掲示板が荒らされているようです。「aa」というユーザーネームを利用して意味もなしに「aaaaa...」と言ったりfuckという暴言も吐いていたのでコメントアウトしました。IDが3つに分けているようで、それぞれ違う端末からコメントしているようです。(ID:1752764,1752221,1752223) -- 2017-04-27 (木) 09:37:38 New
  • ゲーム設定に意味不明の案内文章とソート編集のような荒らし?が確認できたので、一旦削除します。不都合あれば、理由をここに書いて復帰して下さい -- 2017-04-28 (金) 09:14:42 New!
    • どのようなログだったのかIDを教えてくれると幸いです。 -- 2017-04-28 (金) 10:43:01 New!
      • ごめんなさい確認できました。どうやら別ゲーの設定を追加していたようですね。 -- ? 2017-04-28 (金) 10:46:40 New!
お名前:

URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White